Блог Шаблон

---

Электронный журнал

Предотвращение аварий зданий и сооружений

МЕСТО ЯДЕРНЫХ ОТХОДОВ: ОКОЛО КРАСНОЯРСКА, КРАСНОКАМЕНСКА, ПЕЧЕНГИ ИЛИ РОСТОВА-НА-ДОНУ?
УТИЛИЗАЦИЯ ЯДЕРНЫХ ОТХОДОВ КАК МИРОВАЯ ПРОБЛЕМА

 

Б. Никипелов, один из видных руководителей совет-ской/российской ядерной/атомной отрасли прошлого, со ссылкой на Ге-геля, этику и диалектику, отстаивает мнение, что запрет на международ-ное разделение труда в гражданской ядерной сфере – это противоречие, которое будет преодолено историей. И будут созданы крупные междуна-родные хранилища радиоактивных отходов в Китае, Монголии, Казах-стане, Канаде, России. Мысль верная. Перехватив инициативу, Финлян-дия уже строит (пройдя национальные разрешительные процедуры!) на своей территории и пока самостоятельно как бы такого рода объект Он-кало на площадке Олкилуото. Как и на каких других площадках (в первую очередь, российских) верную мысль правильно реализовать? Вот в чем суть. По аналогии с проектом Yucca Mountain стоимость только обоснования и строительства каждого хранилища (подземного, шахтного типа)/могильника высокоактивных и долгоживущих отходов, ВАО (которые нас преимущественно интересуют, в том числе – отработавшее ядерное топливо, ОЯТ и делящиеся ядерные материалы демонтированного боезапаса, если они признаны отходами) составит не менее ста миллиардов долларов.

 

Такой объект является отражением достигнутого в обществе уров-ня культуры во всех ее ипостасях, должен мотивировать долговременный прогноз культуры безопасности в расширенном толковании и будет фор-мировать повышенное геополитическое внимание к региону размещения. Кроме того, существует мнение, что в будущем, возможно, нынешние отходы ядерной отрасли – ценное сырье, а их подземная изоляция – со-здание техногенных месторождений отложенного использования. Ведь все разнообразие элементного состава вещества Земли – результат когда-то и где-то произошедших ядерных реакций. Но одновременно проблема практически вечно опасного объекта отражает удручающую неопределенность наших нынешних представлений (прежде всего, гуманитарных, а не технических) относительно антропосоциальных аспектов будущего. Именно вокруг такой социокультурной неопределенности в необычном контексте «вечной» безопасности концентрируются основные мысли фильма режиссера М. Мадсена (Michael Madsen) об Онкало.

 

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ ПОЛНОСТЬЮ <<Назад